Beyond Best Interests of Child – Transplantacja szpiku kostnego wśród pół-rodzeństwa cd

Z psychologicznego punktu widzenia świadkowie uważali, że gdyby procedury zostały nakazane przez sąd, bliźniacy potrzebowaliby bliskiego i stałego wsparcia ze strony ich jedynego opiekuna, matki, która była zdecydowanie przeciwna procedurom z tego powodu, że były zbyt niebezpieczne. dla jej małych dzieci. Sąd zbadał następnie potencjalną korzyść dla bliźniąt, jeśli przekazali szpik kostny swojemu przyrodniemu bratu. W tym miejscu sąd dokonał przeglądu precedensu w innych państwach, w których stwierdzono, że małe dzieci odnoszą korzyści w przypadkach transplantacji nerki. Najwcześniejsze przypadki w tej grupie, przytaczane przez sąd w Illinois, były serią niezgłoszonych decyzji dotyczących pionierskiej pracy lekarzy w szpitalu Peter Bent Brigham w Bostonie. Przypadki te dotyczyły także nieletnich, którzy byli identycznymi bliźniakami. W takich sytuacjach sądy zezwoliły, za zgodą rodziców, na przekazanie nerki od zdrowego bliźniaka na drugiego, który był krytycznie chory na chorobę nerek. (W artykule przeglądowym poświęconym tym sprawom 5 dokonałem przeglądu koncepcji świadomej zgody na procedury eksperymentalne u nieletnich W pokrewnym artykule Henry K. Beecher i ja zaproponowaliśmy ogólne zasady etyczne i prawne dotyczące eksperymentalnych procedur z udziałem dzieci.6 Chociaż nie cytowany przez sąd w Illinois, inny niezgłoszony przypadek szpiku kostnego obejmował potencjalnego dawcę szpiku kostnego, który był opóźnionym bratem chorego rodzeństwa.7)
Raporty Massachusetts i inne przypadki po tych precedensach odniosły osobistą korzyść dla nieletnich dzieci w ratowaniu życia bliskiego krewnego. Ta korzyść może być szczególnie ważna dla bliźniaków jednojajowych5. Korzyści mogą nie być bezpośrednim zyskiem, a raczej zapobieganiem poważnym stratom emocjonalnym – tj. Żalem po śmierci krewnego, pozbawieniem bliskiego towarzystwa i późniejszym poczuciem frustracji , gdy potencjalny dawcą stanie się dorosły, odmawia się możliwości uratowania krewnego.
W przypadku Jeana Pierre a Sąd Najwyższy stanu Illinois odróżnił powyższe precedensy od niniejszej sprawy. Zdrowe dzieci w tym przypadku nie były tak ściśle związane z chorym dzieckiem, jak we wcześniejszych przypadkach i chociaż bliźniacy znali Jean Pierre a, nie było żadnych dowodów na to, że rozpoznali go i traktowali jako rodzinę . Wydawało się, że sąd uznał, że poczucie straty bliźniąt po śmierci Jean Pierre a nie będzie miało takiej samej wartości jak w tych innych sytuacjach.
Nie możemy pozostać z komfortowymi odczuciami odnośnie tej sprawy w Illinois. Tragedia jest wystarczająco wyraźna. Zwracam jednak uwagę czytelników na tę dobrze skonstruowaną, 32-stronicową opinię, kiedy staje się ona szerzej dostępna w oficjalnych rejestrach. Jest to świetny przykład rozważnej sądowej rewizji zagadnień i przypomina nam, że samo prawo nie może dostarczyć wszystkich odpowiedzi na sprawy stosunków międzyludzkich.
[podobne: jar kielnarowa, gastroskopia łódź, szacki twitter ]