Beyond Best Interests of Child – Transplantacja szpiku kostnego wśród pół-rodzeństwa

Do najbardziej delikatnych zadań naszych sądów należy spór między rodzicami dotyczący najlepszego interesu dzieci1. Sąd Najwyższy stanu Illinois stanął ostatnio przed niecodziennym przypadkiem, w którym jedna ze stron tego sporu była ojcem próbującym uratować życie dziecka krytycznie chorego na białaczkę Chore dziecko to Jean Pierre, 12 lat. Mieszkał z ojcem, Tamasem Bosze, w Kolumbii, gdzie jego choroba została źle zdiagnozowana. Kilka miesięcy później chłopiec i ojciec wrócili do Stanów Zjednoczonych, a inny lekarz postawił diagnozę ostrej niezróżnicowanej białaczki lub białaczki mieszanej, rzadką postać choroby, która jest dość trudna do wyleczenia. Podano chemioterapię, a choroba dziecka uległa remisji. Pięć miesięcy później dziecko miało nawrót jąder i nawrót szpiku kostnego. Obecny onkolog zalecił pilnie przeszczep szpiku kostnego.
Ojciec, matka i starszy brat zostali przetestowani, ale żaden nie został uznany za zgodnego dawcę. W ostateczności ojciec szukał kobiety towarzyszącej, z którą kiedyś żył, i która urodziła bliźnięta, teraz ma 3 i pół roku. Pan Bosze potwierdził rodzicielstwo po badaniu krwi bliźniąt. Matka bliźniaków otrzymała wyłączną pieczę nad dwojgiem dzieci w dekrecie sądowym, który również zapewniał: We wszystkich ważnych sprawach dotyczących zdrowia, opieki i edukacji dzieci matka powinna skonsultować się i porozmawiać z ojcem w kierunku przyjęcia i przestrzegania harmonijnej polityki.
Pan Bosze zażądał, aby matka bliźniaków pozwoliła każdemu z dzieci na przetestowanie w celu ustalenia ich zgodności z przeszczepem u ich przyrodniego brata i, jeśli wyniki były korzystne, wyraził zgodę na oddanie szpiku kostnego do przeszczepu. Matka rozpatrzyła wniosek. Skonsultowała się z pediatrą bliźniaków, członkami swojej rodziny i niektórymi rodzicami dawców szpiku kostnego. Po tym, odmówiła zarówno testów, jak i dostępu bliźniakom w celu uzyskania przeszczepu szpiku kostnego.
Następnie ojciec zwrócił się do sądu obwodowego stanu Illinois w hrabstwie Cook w Chicago o nakazanie matce bliźniąt, aby przetestowały dzieci i udostępnienie ich do późniejszego przeszczepu szpiku, o ile wyniki testu okażą się korzystne. W obwodowym sądzie wysłuchano stron i kilku biegłych. Sąd orzekł, że nie ma uprawnień do wydawania petycji ojca.
Sąd Najwyższy stanu Illinois przyznał szybką ocenę z uwagi na powagę stanu Jean Pierre. Po dość długim przeglądzie prawa i zeznań lekarskich, Sąd Najwyższy odmówił obalenia odmowy matki zgody w pełnej realizacji, wyrażonej w podsumowującym podsumowaniu sprawy, że chore dziecko prawie na pewno umrze jako w wyniku decyzji sądu o nie podejmowaniu interwencji.
Ten przełomowy przypadek jest zniewalający ze względu na skrupulatną analizę standardów, dzięki którym sąd może zweryfikować decyzję rodzica lub opiekuna dotyczącą dobrostanu dziecka. Badanymi kryteriami alternatywnymi były: orzeczenie o zastąpieniu wyroku i zasada poszanowania interesu dziecka
[patrz też: zslie1, piperyna forte cena, clemastinum syrop ]