Perspektywy dotyczące „Histerii”

Ta książka jest dodatkiem do grona wybitnych monografii zatytułowanych The Johns Hopkins Series in Contemporary Medicine and Public Health. Na początku określenia histeria i współczesność wydają się sprzeczne. W końcu histeria nie występuje nawet w oficjalnym nazewnictwie medycyny. Nawet lekarze nie mogą uchwalać syndromów, a po przeczytaniu tej wspaniałej książki z pewnością byłem w stanie zgodzić się ze Slavneyem, że żaden termin tak oszpecony nie jest jeszcze tak popularny, żadne tak bliskie wyginięcie nie pojawia się w lepszym zdrowiu . Krótkie i dobrze napisane wprowadzenie opisuje zamieszanie wokół tego terminu. Następnie autor dzieli książkę na cztery części, które uznają histerię za chorobę, wymiar, zachowanie i opowieść . Pierwsza część, histeria jako choroba, przedstawia prawdziwie wybitny przegląd wielowymiarowej historii histerii i kończy się dyskusją nad syndromem Briqueta. Druga część, histeria jako wymiar, odnosi się do histerycznych cech i ich weryfikacji, a także bierze pod uwagę seksistowskie podteksty w diagnozie. Trzecia część, histeria jako zachowanie, bada kwestię symulacji, która jest tak często poruszana w odniesieniu do pacjentów z histerią, i omawia główne znaczenie chorej roli w histerii. Wreszcie, w ostatniej części książki autor przedstawia perspektywę życia, omawia nowatorskie doniesienia Breuera i Freuda o sprawie Anny O. z różnych perspektyw i podkreśla znaczenie powiązań w zespole. Doskonała lista odniesień uzupełnia książkę.
Ta książka mi się podobała. Przegląd historyczny jest wspaniały i prowokuje do myślenia. Czteroczęściowe podejście jest być może nieco sztuczne, ale zapewnia spójność książki, której tak często brakuje w podobnych przedsięwzięciach. Rozdziały dotyczące symulacji choroby, chorej roli i perspektywy życiowej są naprawdę wyjątkowe i niszczą wiele mitów na temat pacjentów z histerią. Dyskusja nad koncepcją prawdy narracyjnej i prawdy historycznej, którą często przedstawiano wcześniej, ma wielką klarowność. Nie ma pejoratywnego stosunku do syndromu lub pacjentów – podejście, które odnalazłem odświeżająco.
Moja krytyka tej pracy jest banalna. Po pierwsze, pierwsze trzy rozdziały w sekcji o histerii jako wymiarze nie są tak przekonujące lub dobrze napisane, jak reszta książki; są one jednak ważne, a ten osąd może po prostu odzwierciedlać moje uprzedzenia. Po drugie, pomimo doskonałości serii, której częścią jest ta książka, zastanawiam się, czy książka może przyciągnąć więcej czytelników w nieco rozszerzonej formie poza serią monografii.
To jest wybitna książka. Czytanie tego pomoże lekarzowi w każdej dyscyplinie, który pracuje z tym trudnym, ale często intrygującym syndromem. Polecam to bardzo. Ustawodawstwo medyczne nie może wyeliminować tej pradawnej, prymitywnej grupy zaburzeń, a my musimy uznać jej obecność i pracować z pacjentami nią dotkniętymi. Szeregi ekspertów od histerii to największe nazwiska w historii medycyny, od Galen przez Sydenham po Freuda, ale Pierre Janet był prawdopodobnie jego największym uczniem W 1901 r. Napisał: Słowo histeria powinno zostać zachowane … Ma tak wspaniałą i piękną historię, że trudno byłoby ją porzucić, ale ponieważ każda epoka nadała mu inne znaczenie, spróbuj dowiedzieć się, jakie ma znaczenie dzisiaj. Slavney mówi nam obszernie w tej małej książce, co to oznacza w 1991 roku.
Lloyd A Wells, Ph.D., MD
Mayo Medical School, Rochester, MN 55905

[patrz też: q4glass, marpol bolesławiec, clemastinum syrop ]