Udział personelu służby zdrowia w torturach i przesłuchaniach

Zawód medycyny opracował kodeksy etycznego postępowania na przestrzeni tysięcy lat. Centralnym elementem takich kodeksów jest imperatyw nie szkodzić . Ujawniły się informacje na temat traktowania zatrzymanych przez licencjonowany personel medyczny podczas wojny z terroryzmem w Iraku, Afganistanie i Zatoce Guantanamo na Kubie. niezaprzeczalne naruszenia etyki medycznej wśród amerykańskich wojskowych pracowników służby zdrowia zaangażowanych w tych – i być może innych – miejscach.1 Międzynarodowy Czerwony Krzyż zarzucił, że niektóre zastosowane taktyki fizyczne i emocjonalne stanowią okrutną i niezwykłą karę.
Konwencja genewska stanowi, że personel medyczny nie może być zmuszany do wykonywania lub wykonywania pracy sprzecznej z zasadami etyki lekarskiej . Kodeks Etyki Lekarskiej Amerykańskiego Stowarzyszenia Medycznego (AMA) stwierdza, że obowiązki etyczne zazwyczaj przekraczają obowiązki prawne. Światowe Stowarzyszenie Medyczne, którego członkiem jest AMA, zabrania uczestnictwa nawet jako osoba monitorująca tortury lub wykorzystywanie. Jednolity Kodeks Sprawiedliwości Wojskowej zakazuje amerykańskim siłom angażowania się w okrucieństwo, maltretowanie lub uciskanie więźniów, a nawet przed groźbą takiej szkody. Jak nauczyły nas procesy norymberskie po II wojnie światowej, ekstremalne okoliczności czasów wojny, czy to deklarowane, czy nie, nie zwalniają lekarzy i innych pracowników służby zdrowia od ich etycznych obowiązków.
Ci, którzy służyli w armii amerykańskiej wiedzą, że istnieje udokumentowany łańcuch dowodzenia przy każdym działaniu. Personel medyczny pełniąc służbę wojskową, działa pod nadzorem licencjonowanych lekarzy wojskowych, którzy są odpowiedzialni za działania pod ich zwierzchnictwem .4,5 W związku z tym apelujemy do AMA i Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychologicznego o zwrócenie się do właściwych organów o minimum, jak następuje. Po pierwsze, wojsko musi zapewnić pełne ujawnienie całego personelu medycznego zaangażowanego, bezpośrednio lub przez łańcuch dowodzenia, w leczeniu zatrzymanych w Iraku, Afganistanie i na Kubie – i gdzie indziej, w stosownych przypadkach – od 11 września 2001 r. Po drugie, rejestry i postępowanie tych pracowników powinno zostać sprawdzone przez rady ds. licencji medycznych, inne odpowiedzialne organy wydające licencje w każdym stanie, w którym licencjonowani są lekarze wojskowi, lub jedno i drugie. Podczas przeprowadzania tych przeglądów należy dążyć do niezależnej ekspertyzy w zakresie norm bioetycznych. Po trzecie, należy podjąć odpowiednie działania dyscyplinarne na podstawie wyników przeglądów, a działania te powinny być publicznie dostępne.
Philip R. Lee, MD
Marcus Conant, MD
University of California, San Francisco, San Francisco, CA 94117
Steve Heilig, MPH
Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, San Francisco, CA 94109
[email protected] org
5 Referencje1. Bloche MG, Marks JH. Lekarze i przesłuchujący w Guantanamo Bay. N Engl J Med 2005; 353: 6-8
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
2. Sagan LA, Jonsen A. Etyka medyczna i tortury. N Engl J Med 1976; 294: 1427-1430
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
3. Pellegrino ED. Nazistowscy lekarze i Norymberga. Ann Intern Med 1997; 127: 307-308
Web of Science MedlineGoogle Scholar
4 Mayer J. Eksperyment. Nowojorczyk. 11 lipca 2005: 60-71.
Google Scholar
5. Conant MA. Lekarze w więzieniach Abu Ghraib: pociągając ich do odpowiedzialności za standardy naszego zawodu. San Francisco Med 2005; 78: 27-28
Google Scholar
(2)
[więcej w: dentysta na nfz gdańsk, trabekuloplastyka, mikrodermabrazja przeciwskazania ]
[patrz też: clemastinum syrop, szacki twitter, anitech olsztyn ]